Vols de Cryptomonnaies en 2025 : Ce que les Débutants Doivent Savoir pour Rester en Sécurité

Intro : La sécurité n’est plus optionnelle

En 2025, la crypto paraît fluide en surface. Les wallets s’ouvrent rapidement. Les interfaces semblent propres. Tout ce dont vous avez besoin — du staking au bridging — tient dans un seul onglet du navigateur. L’expérience ne crée pas de résistance. C’est là que la plupart des gens baissent leur garde.

Les attaquants savent exactement comment fonctionne ce flux. Ils n’ont pas besoin d’exploits s’ils peuvent anticiper le comportement. Les pages d’airdrop apparaissent en premier dans les résultats de recherche. Les wallets frauduleux passent les revues d’applications. Les bots copient des fils de conversation et envoient des messages privés avec un faux support quasi identique. Chaque élément du manuel de l’escroquerie est soigneusement conçu pour paraître familier — pas suspect, juste un peu trop pratique.

Pour les débutants, les menaces se fondent dans l’interface. Un bouton « Connecter » ouvre une signature. Un formulaire de réclamation ressemble à celui qui a déjà fonctionné auparavant. Pas de mise en page cassée, pas d’alerte du wallet. Juste une autre demande dans un système qui a déjà entraîné les utilisateurs à aller vite.

Et les points d’entrée sont partout. Des liens Telegram avec aperçus personnalisés. De fausses pages « CoinGecko » insérées dans des fils Twitter. Des frontends injectés dans de vrais sites via des scripts publicitaires.

Ce qui a changé, ce n’est pas la présence du risque — c’est sa manière de circuler. Les escroqueries en 2025 sont emballées comme des mises à jour de produit. Polies. Familières. Faciles à mal interpréter. Et pour quelqu’un qui explore ses premières « dApps » ou outils de tokens, la ligne entre le vrai et le faux disparaît souvent en un seul clic.

La sécurité sur ce marché ne se construit pas sur la peur. Elle tient quand les utilisateurs savent quoi ignorer — et sur quoi il ne faut jamais cliquer en premier.

Le paysage des vols en 2025 : bien plus que des hacks

En 2025, la plupart des pertes en crypto ne commenceront plus par des défaillances de protocole. Les cibles ont changé — non plus l’infrastructure, mais les personnes. Les outils sont devenus plus simples. Les pièges plus discrets. Et la fenêtre pour repérer le danger s’est considérablement réduite.

Ce qui nécessitait autrefois un exploit de smart contract passe désormais par une UX soignée et des canaux de confiance. Les surfaces d’attaque les plus courantes aujourd’hui ressemblent à ceci :

Vecteurs principaux de vol en 2025 :

Frontends compromis
Un seul script injecté dans une « dApp » populaire peut rediriger des milliers de connexions de wallet. La fausse page se charge instantanément, imite la vraie et déclenche le même flux de signature attendu par les utilisateurs.

Détournement de publicités et usurpation DNS
Même les liens vérifiés ne sont plus sûrs. Les plateformes publicitaires et les fournisseurs DNS ont déjà été utilisés pour rediriger le trafic avant que la page ne se charge complètement. L’utilisateur arrive sur une page qui semble correcte, mais le backend envoie tout ailleurs.

Kits drainer sur Telegram et Discord
Les arnaqueurs gèrent désormais des bots de support qui proposent des kits d’exploit prêts à l’emploi :

• portails d’airdrop factices ;

• approbations pour des drainers invisibles ;

• falsificateurs de signatures qui trompent les demandes des wallets.
  Ces kits se diffusent rapidement et ne nécessitent aucune compétence en code — seulement de la distribution.

Wallets frauduleux dans les app stores
De fausses versions de MetaMask, Phantom, Rabby et d’autres wallets passent désormais la modération. Une fois installées, elles demandent la seed phrase, simulent un import réussi et exportent en silence les clés privées.

Campagnes vidéo en deepfake
Des clips générés par IA montrent désormais des personnalités publiques — fondateurs, influenceurs, développeurs — lançant de faux appels à l’action :

• « Mint now » ;

• « Whitelist closing » ;

• « Claim bonus ».
  Les voix correspondent. La livraison est fluide. Le lien est empoisonné.

Attaques par empoisonnement d’adresse
Des bots surveillent l’activité publique des wallets, envoient de faux tokens similaires ou de petits montants et espèrent que les utilisateurs recopient la mauvaise adresse depuis leur historique. Un simple copier-coller suffit à détourner un transfert entier.

Ces menaces ne nécessitent pas d’innovations majeures. Elles exploitent le timing et la familiarité. La plupart ressemblent exactement à la dernière transaction réussie d’un utilisateur — et c’est ce qui les rend efficaces.

L’ingénierie sociale : la façon la plus simple de tout perdre

En 2025, les arnaques ne s’accompagnent pas d’avertissements. Elles arrivent avec une bonne grammaire, un branding familier et le bon message au mauvais moment.

Groupes Telegram, chats Discord, DM sur X — tous servent de points d’entrée. Posez une question simple et vous pourriez recevoir dix réponses en quelques secondes. Certaines viendront de bots exécutant des scripts. D’autres de profils construits pour ressembler à des admins. Chaque ligne sonne comme de l’aide. C’est ainsi que ça fonctionne.

Les attaquants ne cassent pas les systèmes. Ils détournent les conversations. Un message à propos de problèmes de wallet. Un lien pour « vérifier l’éligibilité ». Un faux formulaire de support qui demande une adresse de wallet. Une fois le processus lancé, le reste se déroule tout seul. L’escroc n’a pas besoin de convaincre — il a seulement besoin que vous alliez vite et que vous sautiez l’étape de vérification.

Ces scripts ciblent les habitudes courantes. Les utilisateurs sont habitués à connecter des wallets, signer des transactions et suivre les instructions des modérateurs. L’arnaque reflète ce comportement jusque dans la palette de couleurs et la taille de police. Si l’interface semble familière, le doute disparaît vite.

Même en dehors des applications de chat, les mêmes tactiques se reproduisent. Les emails frauduleux usurpent désormais de vrais domaines d’équipes. Les notifications d’app envoient de fausses alertes d’airdrop. Les extensions de navigateur imitent des plugins de confiance et redirigent les approvals sans rien montrer de nouveau. Dans chaque cas, l’attaque se cache dans la routine.

Wallets frauduleux, Drainers et Approvals : où les utilisateurs trébuchent en premier

En 2025, certaines des arnaques les plus efficaces ne toucheront jamais la blockchain. Elles commencent avant même la première transaction signée — dans les app stores, les résultats de recherche et les pop-ups qui ressemblent à une partie de l’interface.

Les wallets frauduleux en sont au centre. Les stores listent désormais des dizaines de clones imitant des noms populaires comme MetaMask, Phantom, Rabby et Trust. Ces applications :

• utilisent des logos identiques et des parcours d’onboarding copiés ;

• reproduisent les animations de boutons et les délais d’interface ;

• simulent des écrans d’importation réussie pour instaurer la confiance.

Une fois la seed phrase saisie, les données partent directement vers des serveurs distants. Le drainage se produit généralement en quelques minutes — souvent avant même que l’utilisateur ait fini la configuration.

Les attaques basées sur le navigateur suivent la même logique. Une faute de frappe dans une URL ou un mauvais clic sur un lien sponsorisé peut mener à :

• des pages de téléchargement avec le bon branding mais le mauvais fichier ;

• des extensions qui se comportent comme de vrais wallets jusqu’à ce qu’elles demandent une « synchronisation de sécurité » ;

• des drainers qui ne s’activent qu’après un prompt de connexion apparemment inoffensif.

Même sans malware, les seuls approvals peuvent déclencher une perte totale. Les contrats drainer n’ont pas besoin de vos clés — juste d’une signature.

Ces signatures se cachent souvent dans :

• des tableaux de bord de staking ou farming factices ;

• des pages « Claim airdrop » hébergées sur des domaines quasi identiques ;

• des launchpads qui reflètent des projets réels, jusque dans les listes de tokens et les mécanismes de swap.

Tout semble fonctionnel. Le site charge, l’interface répond, les frais de gas s’affichent normalement. Mais le contrat derrière le bouton “approve” est conçu pour tout transférer.

Les victimes ne le détectent généralement pas en temps réel. La page fonctionne. Rien ne rame. La transaction passe comme prévu. Cette fluidité est le plus grand atout de l’arnaque.

Les wallets vidés en 2025 ne tombent pas dans le piège de liens surprises. Ils tombent dans le flux — des interfaces qui correspondent parfaitement aux attentes, jusqu’au moment où les fonds disparaissent.

Quelles plateformes et blockchains sont les plus ciblées

En 2025, l’activité des escroqueries se concentre là où les nouveaux wallets se connectent rapidement et où les parcours utilisateurs sont faciles à prédire. Certaines blockchains subissent plus de pression que d’autres, car les attaquants savent exactement où les habitudes se forment vite et se répètent souvent.

Voici où se concentrent le plus d’attaques :

• Solana — Activité élevée, frais bas et wallets rapides facilitent la dissimulation de faux sites de mint et de lancements de tokens malveillants à vue d’œil.

• Bots Telegram — Les interfaces « tap-to-sign » et les outils de swap intégrés donnent aux escrocs un accès direct aux permissions du wallet, sans passer par un navigateur ou un contrat visible.

• Ethereum — De vieux approvals issus d’anciennes activités DeFi restent actifs dans de nombreux wallets. Les attaquants les scannent et les déclenchent via des liens de phishing ou des frontends clonés.

• Roll-ups de couche 2 (Base, Blast, Scroll) — Les événements d’airdrop attirent de larges vagues d’utilisateurs, et les faux portails de claim dépassent souvent les liens officiels dans les résultats de recherche et le trafic social.

• Bridges cross-chain — Les interfaces de bridge imitées simulent de vrais flux de transactions, mais redirigent les actifs vers des adresses contrôlées par les attaquants lors de la confirmation.

Comment fonctionne l’hygiène d’un wallet

Une bonne hygiène du wallet garde les fonds intacts lorsque tout autour se déplace trop vite pour réfléchir deux fois. Ce n’est pas une checklist à cocher une seule fois. C’est une configuration qui s’exécute discrètement en arrière-plan — à chaque fois, sans exception.

• Commencez par la répartition. Un wallet gère le farming. Un autre conserve les actifs à long terme. Un troisième — complètement vide — sert à ouvrir de nouveaux liens ou tester des « dApps ». La séparation est importante. Quand les fonds sont derrière des limites claires, aucun clic unique ne peut compromettre l’ensemble.

• Les wallets hardware réduisent l’exposition dès le départ. Ils exigent une confirmation physique, ce qui ajoute une friction au moment exact où il faut — juste avant qu’une signature dangereuse ne passe. Cette pause change souvent l’issue plus que n’importe quel pop-up du navigateur.

• Les approvals de tokens nécessitent des audits réguliers. Des outils comme « Revoke.cash » ou « Debank » montrent les permissions actives issues de sessions passées. Beaucoup de contrats drainer fonctionnent avec de vieux accès laissés intacts pendant des mois. Même des « dApps » qui semblaient sûres ne devraient pas rester sur liste blanche sans raison.

• Les actions de connexion ne sont jamais neutres. Le simple fait de visiter un site avec intégration de wallet peut révéler des listes de tokens et des métadonnées. C’est pourquoi les burner wallets existent : pas d’historique, pas de solde, pas de risque de chevauchement. Chaque nouveau lien commence là — même s’il paraît familier.

• Les sauvegardes nécessitent une planification discrète. Une seed phrase écrite fonctionne. Une photo sauvegardée dans le cloud, non. Plus elle touche d’appareils, plus elle laisse de portes ouvertes. Locale, hors ligne, non exposée — et idéalement dans un endroit que vous ne « nettoierez » pas lors d’un ménage de fichiers.

L’hygiène du wallet fonctionne parce que le même flux se répète à chaque fois — rôles clairs, approvals propres et une seconde de pause avant de cliquer.

Les outils qui aident (et ceux qui n’aident pas)

Aucun outil ne garantit une sécurité totale — mais les bons détectent les risques tôt, réduisent les angles morts et ajoutent de la friction aux endroits où les erreurs se produisent le plus souvent.

Voici ce qui fonctionne en 2025 :

« Revoke.cash » et « Debank »
Essentiels pour vérifier les permissions des tokens et révoquer les anciens approvals. Ces outils affichent les accès actifs aux contrats, pas seulement les soldes — et c’est là que résident la plupart des contrats drainer. Rapides à utiliser, faciles à oublier, mais cruciaux après toute interaction avec une nouvelle « dApp ».

« ScamSniffer »
Surveille les domaines de phishing et les contrats drainer presque en temps réel. Si un faux site commence à circuler, cet outil le signale généralement en quelques heures. Ses alertes précoces aident à tenir les utilisateurs éloignés des frontends compromis avant qu’il n’y ait des dommages.

« Wallet Guard », « Blowfish » et autres extensions de navigateur similaires
Ces outils analysent les transactions avant qu’elles ne soient signées. Ils signalent les approvals illimités, les appels cachés de contrats et les signatures inattendues. La plupart des utilisateurs ne lisent pas les données des transactions — cette couche le fait pour eux.

Outils d’explorateurs (comme les trackers d’approvals sur Etherscan ou Solscan)
Pas commercialisés comme des outils de sécurité, mais tout de même utiles. Ils permettent d’inspecter manuellement l’historique des contrats et les mouvements de tokens lorsqu’un doute apparaît. Particulièrement pertinents pour détecter des drainages suspects au fil du temps.

En même temps, plusieurs outils donnent une fausse impression de sécurité :

Extensions de navigateur anti-phishing génériques
Souvent vendues comme protection des wallets, mais elles n’analysent pas les contrats et ne bloquent pas les approvals. Certaines ralentissent les tentatives de phishing, mais peu interceptent les vrais drainers. Si les alertes apparaissent après que les fonds ont bougé — la protection est arrivée trop tard.

« Scan bots » sur Telegram
Se faisant passer pour des outils d’audit, ces bots enregistrent souvent des adresses pour un ciblage futur. Ils répondent rapidement et paraissent techniques — mais l’interface cache leur vraie fonction : créer des listes de victimes pour des campagnes frauduleuses.

Les outils de sécurité n’ont pas besoin d’être complexes. Ceux qui comptent donnent des signaux clairs avant qu’une transaction ne soit validée. Les autres préviennent trop tard — ou collectent des données sous couvert de protection.

Pourquoi la sécurité commence toujours par de petites choses

Les arnaques en 2025 ressemblent rarement à des menaces. La plupart copient exactement les étapes que les utilisateurs suivent chaque jour — même design, mêmes boutons, mêmes parcours. C’est pour cela qu’elles fonctionnent. Une interface claire et un processus familier suffisent généralement.

La sécurité tient quand chaque étape suit une routine. Les transactions passent seulement après vérification de l’URL. Les wallets de test restent vides. Les wallets de stockage ne se connectent jamais à de nouveaux sites. Les airdrops ne sont pas réclamés sans vérifier la source. Ce ne sont pas des gestes compliqués — seulement des gestes constants.

Les attaquants construisent des habitudes. Ils comptent sur les moments où les utilisateurs sautent les étapes habituelles. Quand les approvals ne sont pas revus. Quand un site est ouvert par curiosité. Quand le processus est sacrifié pour la rapidité.

Les configurations durables ne reposent pas sur des outils avancés ou des appareils coûteux. Elles reposent sur une séparation claire, un flux prévisible et zéro raccourci. Chaque transaction passe par les mêmes vérifications — même lorsqu’elle paraît sûre. Les arnaques s’adaptent vite. Les habitudes doivent l’être encore plus.